Ceza Hukukçusu Dr. Öğr. Üyesi Barış Erman, Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVKK), kapsamında bir şirketin borçlunun akrabalarına icra tehditli kısa mesajlar atmasının yasal olmadığı konusunda uyardı.
Ceza Hukukçusu Dr. Öğr. Üyesi Barış Erman, “Veri sorumlusu olan avukatlık bürosunun hem idari hem cezai sorumluluğu doğabilir. Bu avukatlık bürosuna disiplin hukuku açısından yaptırım olabilir” dedi.
Bir GSM şirketinden kalan hat borcu için borçlunun akrabalarını arayıp icra tehditli kısa mesajlar atan avukatlık bürosunun sahibine, Kişisel Verileri Koruma Kanunu’na aykırı davrandığı gerekçesiyle 100 bin liralık ceza kesilmişti. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğr. Üyesi Barış Erman, benzer durumda birçok olayın yaşandığına ilişkin uyarılarda bulundu.
Avukatlık bürosunun aramayı yaparken ne gibi bir niyetle hareket ettiğinin önemli olduğunu belirten Dr. Öğr. Üyesi Barış Erman, “Bir kişinin borcu yüzünden bunu ödemesi için bir baskı oluşturmak amacıyla bu gibi bir aramanın yapılması olası. Eğer öyle bir arama yapıldıysa bu da yalnızca kişisel verilerin değil diğer başka suçları da oluşturma ihtimali olan bir durum. Kişilerin rahatını bozma, ‘şantaj suçu’ olabilir. Avukatlık büroları tahsil etmekle yükümlü olan yerler değil. Bir haciz ve borç varsa bunu icra müdürlüklerinin yapması gerekiyor. Avukatlık büroları kendi yükümlülükleri çerçevesinde uzlaşma yoluna gidebilir. Ancak bunu, kendi muhatabına ve kabul görmüş yöntemlere uyarak yapmalıdır” ifadelerini kullandı.
“Bilgiler yasal olmayan programlarla ele geçirilmiş olabilir”
Barış Erman, ilk aşamada, hukuk bürosunun kişinin akrabalarına ait olan verileri nasıl ele geçirdiğinin önemli olduğuna değindi. “Eğer verilen yasal yollardan, kişilerin rızası dâhilinde ele geçirdiyse burada bir hukuka aykırılık olmayabilir. Ama genellikle gri alanda bulunan veya çok da yasal olmayan programların kullanılması yoluyla verilerin ele geçirilmiş olma ihtimali var. Böyle bir yöntem kullanıldıysa bunun yasak olduğunu düşünmemiz gerekiyor” diye konuşan Erman, şöyle devam etti:
Yüksek miktarlı idari para cezası yaptırımlarının uygulanmaya başlandığını geçmiş dönemdeki örneklerden görebiliyoruz. Burada akrabalara ilişkin verilerin ele geçirilmesinden söz ediyoruz. Avukatlık bürosu, ‘ben bunu müvekkilimden aldım’ diyebilir. Buradaki bilgileri avukatlık bürosuna müvekkil verdiyse avukatlık bürosunun sorumluluğu azalabilir ama ortadan kalkmaz. Avukat verilerin kaynağını araştırmalıdır. Verilerin ele geçirilmesi bakımından herhangi bir yükümlülüğe aykırılık olduğunda veri sorumlusu olan avukatlık bürosunun burada hem idari hem cezai sorumluluğu doğabilir. Bu avukatlık bürosunun disiplin hukuku açısından da sorumluluğu da vardır. Avukatların hukuka aykırı olarak işlem yürütmesi baro nezdinde bir disiplin suçuna neden olabilir
Mirasçılar sorumlu olacak
Borçlunun verilerinin akrabalara iletilmesinin de hukuka aykırı olduğunu hatırlatan Barış Erman, “Kişilerin verilerini, onun rızası olmadan bir başkasına hiçbir şekilde vermemek gerekir. Bu durumda da Türk Ceza Kanunu anlamında suç veya KVKK kapsamında idari para cezasını gerektiren bir durum oluşturabilecektir” ifadelerini kullandı.
Kişinin hayatta olmadığı durumda ise mirasçılarının bu borçlardan sorumlu olacağını hatırlatan Erman, “Eğer böyle bir durum varsa o kişinin ölümünün ardından mirasçılarına bu konuda bir bildirim yapılması daha yüksek korunması gereken hukuksal bir değer olduğu için anlaşılabilir” dedi.
Kaynak HalkTV
