Anayasa Mahkemesi, CHP’li Enis Berberoğlu hakkında daha önce verilen ihlal kararının uygulanmadığı gerekçesiyle yapılan ikinci başvuruda yeniden ihlal kararı verdi.
AYM “Anayasa Mahkemesi ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” iddiasını yeniden yerinde bularak bir kez daha oybirliğiyle ‘ihlal’ kararı verdi.
MİT TIR’ları görüntüleri
Enis Berberoğlu, MİT TIR’ları görüntülerini Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a verdiği iddiasıyla 5 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılmasının ardından yargılanan, ancak yeniden milletvekili seçilmesine karşın yargılaması durdurulmayan Berberoğlu’nun mahkûmiyet kararının TBMM’de okunması üzerine milletvekilliği düşürülmüştü.
Enis Berberoğlu, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştu. Yüksek Mahkeme 17 Eylül 2020’de, Berberoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine karar vermişti. AYM, hak ihlalinin giderilmesi için Berberoğlu hakkındaki yargılamanın durdurulması talebiyle kararın örneğini İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermişti.
Ancak 14. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin yerindelik denetimi yaptığını ileri sürerek “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetmiş, AYM kararını uygulamamıştı.
Bunun üzerine Enis Berberoğlu’nun avukatı Yiğit Acar, yeniden AYM’ye başvurmuştu.
