1,26 milyon site, on binlerce içerik
2024 sonunda erişime engelli alan adı/web sitesi sayısı 1.264.506. İçerik düzeyinde yaklaşık 270.000 URL ve on binlerce sosyal medya içeriği (17.000 X hesabı, 75.000 tweet, 25.500 YouTube videosu, 16.700 Facebook ve 16.000 Instagram içeriği) Türkiye’den “görünmez” durumda. 2023’te rekor artış (240.857) görüldü; 2024’te toplam daha da yükseldi, 2025’te de eğilim sürdü.Erişim engelinin ağırlık merkezi yargı değil, idare
2024’teki 311.091 erişim engelinin yalnızca 938’i mahkeme kaynaklı. Geri kalan büyük kısmı idari: *BTK Başkanı 254.130 (%82)*, *TFF 50.120, **MPİ 2.796*, *SPK 1.834*, *Tütün ve Alkol Dairesi 768*, *Sağlık Bakanlığı 310*, *TİTCK 132*, *Spor Toto 62*, *Reklam Kurulu 1*. Hukuki denetim zayıf, idari ağırlıklı bir sansür mimarisi görünüyor.Hukuki çerçeve: 5651 ve AYM kararının ardından, bu idari ağırlığın hukuki zemini şöyle gelişti
5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi (kişilik hakları) *11.10.2023’te AYM tarafından iptal edildi; hüküm **09.10.2024’te yürürlükten kalktı. Uygulamada ise **8* ve *8/A* maddeleri ile idari (ESB, BTK vb.) süreçler üzerinden erişim sınırlamaları sürdü; aynı hedeflere farklı hukuki araçlarla gidildi.
2024–2025’ten somut karar örnekleri
| Hedef | Alan Adı | Tarih | Merci | Karar No |
|---|---|---|---|---|
| Discord | discord.com / discordapp.com / discord.gg | 09.10.2024 | Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/12907 |
| Roblox | roblox.com | 07.08.2024 | Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/5282 |
| Wattpad | wattpad.com | 12.07.2024 | Ankara 10. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/6507 |
| IMVU | imvu.com | 02.11.2024 | Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/14737 |
| Tango | tango.me | 11.12.2024 | Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/15041 |
| kereste.moe | kereste.moe | 06.10.2024 | BTK (idari) | 490. 05.01.2024. -759554 |
| kereste.moe | kereste.moe | 06.10.2024 | İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/19055 |
| Medyaradar | medyaradar.com | 30.07.2024 | İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/6987 |
| Medyaradar (ek) | medyaradar.com | 13.09.2024 | İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/8895 |
| ETHA | etha53.com | 13.09.2024 | Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/7206 |
| Umut Gazetesi | umutgazetesi43.org | 16.09.2024 | Bursa 6. Sulh Ceza Hâkimliği | 2024/6403 |
| DuckDNS | duckdns.org | 19.09.2025 | BTK (idari) | 490. 05.01.2025. -565284 |
| ANF | anf-news.com | 19.09.2025 | Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği | 2025/ 10014 |
- Discord — 09.10.2024, Ankara 1. SÇH 2024/12907 (5651 m.8). Domainler: discord.com, discordapp.com, discord.gg.
Kullanıcıların metin, ses ve video üzerinden iletişim kurabildiği sosyal medya platformu @discord, 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi kapsamında, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 9 Ekim 2024 tarihli ve 2024/12907 sayılı kararıyla erişime engellendi. https://t.co/IqQbFc5F7l
— EngelliWeb (@engelliweb) 9 Ekim 2024 - Kayseri A.T. kararı — 27.09.2024, Kayseri 4. SÇH 2024/7540. Gerekçe: kişilik hakları ihlali. (kaynak)
- “Müftü” haberi — 25.09.2024, İstanbul 2. SÇH 2024/18238. Hüküm: erişim engeli + silme. (kaynak)
- Medyaradar — 30.07.2024, İstanbul 3. SÇH 2024/6987 (ve 13.09.2024, İstanbul 6. SÇH 2024/8895). (tepki)
- Metin Kıratlı içerikleri — ESB 2024/219 (30.09.2024) ve ESB 2024/221 (09.10.2024). (Bianet)
- Yeşilay mali tablosu haberi — 07.10.2024, İstanbul 2. SÇH 2024/19101. Kişilik hakları gerekçesiyle erişim + silme. (kaynak)
- Yeni Yaşam Gazetesi X hesabı — 26.09.2025, Türkiye’ye özgü görünmez kılma (platform + idari).
Türkiye’den bir site engellendiğinde neler oluyor?
Türkiye’den erişimi engellenen bir siteye Türkiye’deki kullanıcılar erişemez. Bu engelleme, Türkiye’deki internet sağlayıcıları ya da resmi kurumlar tarafından yapılır. Engelleme, genellikle mahkeme kararı ya da Bilgi Teknolojileri Kurumu’nun talimatıyla gerçekleşir. Kullanıcılar siteye erişmeye çalıştığında, erişimin engellendiğine dair bir uyarı ya da hata sayfası görür. Site yöneticileri doğrudan engelleme kararını almaz; çünkü site genelde yurt dışındaki sunucularda barınır. Teknik olarak, site Türkiye’den gelen IP adreslerini engelleyerek erişimi kısıtlar. Kullanıcılar VPN gibi yöntemlerle engeli aşabilir. Engellemenin nedeni çoğunlukla içerik ya da siyasi sebeplerle alınan kararlar olur.
Haber içerikleri üzerindeki baskı (5651/9 pratiği)
İFÖD’e göre 2024’te, 5651/9 dayanağıyla 257 farklı sulh ceza hâkimliğinin verdiği 803 karar üzerinden 5.740 haber URL’si hedef alındı. “En çok yaptırım uygulanan haber sitesi” sıralamasında Hürriyet (248) ilk sırada; Sabah (246) ve Borsa Gündem (196) takip ediyor. 2014–2024 toplamında 605 farklı hâkimliğin 8.793 kararıyla 49.533 haber içeriği sınırlanmış durumda.“İptal kararının yürürlüğe giriş tarihi olan 10 Ekim 2024’e kadar sulh ceza hakimlikleri, sanki bu hüküm iptal edilmemiş gibi, erişimin engellenmesi ve içeriklerin yayından çıkarılması kararlan vermeye devam etmiştir… Anayasa’ya aykırılığı tespit edilerek iptal edilen bir hükmün… yoğun biçimde uygulanmaya devam edilmesi, ifade ve basın özgürlüğü açısından ihlallerin daha da ağırlaşmasına yol açmıştır… arşiv temizliğine yönelik siyasi saikli bir sansür pratiğinin kurumsallaştığını ortaya koymaktadır.”











